Holger Danske Black & Bourbon y Holger Danske Black and Bourbon Aromatic

Hola a todos:

Sabe alguien la diferencia, o no hay, entre estos dos ???.

Saludos y buenas fumadas.

Ni idea.
¿Son iguales los paquetes?
En el que estoy fumando ahora mismo pone Black & Bourbon y, debajo, Luxury en tipografía blanca sobre fondo rojo. Lo cierto es que nunca hasta ahora me había fijado .

No creo que sean iguales, porque el precio es distinto.

Pues miraré en mi estanco...
Siempre he comprado el mismo, o al menos eso creía hasta ahora.
Conozco el que fumo regularmente, de bolsa negra, otro de bolsa crema y otro más de bolsa roja, pero ninguno de estos últimos es Black & Bourbon.

Existen tres Black & Bourbon de Holger Danske, el Normal, el Luxury y el Aromatic. Diferencias? Ni idea, no los he fumado. Un abrazo.

¿Seguro que no son el mismo, Luigi?
No encuentro referencias a diferentes tipos, excepto en la lista de precios española.
¿No podría ser que el etiquetado haya cambiado con el tiempo?

No he probado nunca ninguno de los tres... Son recomendables?

Tendrán que pronunciarse los expertos. Yo no he probado ninguno

Jordi MB escribió:No he probado nunca ninguno de los tres... Son recomendables?

En mi opinión, no; pero, ya sabes, las opiniones son como el culo, cada uno tenemos el nuestro. Lo que es un hecho es que la calidad del tabaco utilizado por estas marcas, y otras similares, no es muy allá.

Jordi MB escribió:No he probado nunca ninguno de los tres... Son recomendables?

No.

Sí

Yo los considero dentro del grupo de los chupachups sin palito.

Tabacos (por decir algo) escondidos y enterrados bajo una montaña de sustancias dulzonas de indescriptible sabor y olor, por mucho que lleven nombres de bourbon, vainilla, fresa, cebolla o morcilla.

Eso si, algunos afirma que no destrozan la lengua, aunque estoy poco dispuesto a creérmelo... el que he fumado sólo una vez (creo que era el Bllack) le pegó un toque nada amistoso a mi poco sufrida lengua y me impregnó de dulzonería hasta en el carnet de identidad.

Nótese que no soy muy amigo de los caramelos en bolsa o lata.

Para mi gusto es un arómatico que no pica absolutamente nada y es muy social

Para relacionarme en sociedad me pongo mis mejores galas y mi mejor sombrero.
Para fumar una pipa placentera me enfundo en mi espacio y mi soledad, así puedo fumar lo que me gusta. En definitiva fumo para mi, no para los demás

Os entiendo a todos, y comparto las prevenciones contra la inmensa mayoría de los aromatizados.
Sin embargo, éste en concreto se ha convertido en mi tabaco de diario desde hace muchos años. Efectivamente tiene un dulzor añadido, pero el tabaco se deja notar, y mantiene el sabor hasta el final de la fumada.
No lo pondría ni mucho menos en una hipotética "primera división" pero es una mezcla digna, que no engaña, que se deja fumar sin tener que dedicarle una atención excesiva.
Desde luego que no es un tabaco que pueda gustar a los que aborrecen el dulzor en una pipa ni a los monotemáticos de las mezclas inglesas, pero para los que apreciamos también otras mezclas puede tener su interés.
Como decía el Pelión, cada uno tenemos nuestros gustos... bueno, no lo decía así exactamente
Carles, yo también fumo para mí, y disfruto con este tabaco. Aunque te doy la razón en lo del chupa-chups. Y no pica, aunque lo fumes descuidadamente.

Acepto sus sinceras palabras, Fra Erardo.
Mi odio a los chupachups me hace caer algunas veces en la visceralidad

Debe ser una cuestión de mi lengua, no puedo con los dulces y prácticamente todos me destrozan la lengua.
Sin embargo he de comfesar que durante muchos años casi mi único tabaco fue un aromático, el Davidoff Sacotsh, que curiosamente no me destrozaba la lengua (o igual la tenía chamuscada del todo en esa época )

Tambien he sido adicto al Davidoff Scotish. Un buen tabaco.
Los Holsger me atraen menos que Torrente en calzoncillos, pero ya que me he atrevido con el Condor, pues quizás me lance con la caballería,

Enrique Roca Pallicer escribió:Tambien he sido adicto al Davidoff Scotish. Un buen tabaco.
Los Holsger me atraen menos que Torrente en calzoncillos, pero ya que me he atrevido con el Condor, pues quizás me lance con la caballería,

...Y después del Holsger... Torrente en calzoncillos, zapatos de charol, calcetines de perlé y pajarita roja con topitos blancos... Todo es ponerse, Enrique.

Carsipe escribió:Para relacionarme en sociedad me pongo mis mejores galas y mi mejor sombrero.
Para fumar una pipa placentera me enfundo en mi espacio y mi soledad, así puedo fumar lo que me gusta. En definitiva fumo para mi, no para los demás

Se puede decir más alto, pero no más claro.
Totalmente de acuerdo, Carles.

Erardo escribió:Os entiendo a todos, y comparto las prevenciones contra la inmensa mayoría de los aromatizados.
Sin embargo, éste en concreto se ha convertido en mi tabaco de diario desde hace muchos años. Efectivamente tiene un dulzor añadido, pero el tabaco se deja notar, y mantiene el sabor hasta el final de la fumada.
No lo pondría ni mucho menos en una hipotética "primera división" pero es una mezcla digna, que no engaña, que se deja fumar sin tener que dedicarle una atención excesiva.
Desde luego que no es un tabaco que pueda gustar a los que aborrecen el dulzor en una pipa ni a los monotemáticos de las mezclas inglesas, pero para los que apreciamos también otras mezclas puede tener su interés.
Como decía el Pelión, cada uno tenemos nuestros gustos... bueno, no lo decía así exactamente
Carles, yo también fumo para mí, y disfruto con este tabaco. Aunque te doy la razón en lo del chupa-chups. Y no pica, aunque lo fumes descuidadamente.

Veamos.
Respeto a los fumadores de aromáticos e incluso salseados, entre otras cosas porque yo lo fui hace unos años, y para gustos, colores.
Reconozco que, entre los salseados, el Holger no es de lo peorcito; es más, se deja fumar. También reconozco que es de los que pican menos, y fumado despacio, puede llegar a no picar casi.
Pero para mi, desde que fumo otras cosas, los salseados SIN EXCEPCIÓN, adolecen de un problema: tras el primer tercio de la pipa con sabor dulzón, todos se vuelve sosos, planos y sin matiz alguno; como si el aroma (artificial) se hubiese evaporado y solo quedase un tabaco anodino y sin aroma.
Por eso, a la pregunta de si era recomendable, he dicho NO. Porque, siendo fumable, habiendo tabaco mucho mejores ¿qué necesidad tengo de fumar éste?
Es mi apreciación y mi gusto, totalmente subjetivos.

A mi que no me gustan los aromatizados dulzones más que una pipa cada año bisiesto, este me parece el mejor de venta en España ahora que nos quedamos sin el tío Samuel, que tenía otro fantástico, Firedance Flake.

Sobre el comienzo del hilo, no hay dos distintos. Sólo uno, aunque en la lista del comisionado haya dos y con distinto precio. Seguramente es, como comenta Erardo, que ha ido cambiando el nombre. En muchas páginas de comentarios sobre tabacos hay para un mismo tabaco distintas líneas con distinto nombre porque han cambiado de adjetivo a lo largo del tiempo (Gold o Mild, Mellow o Mild, Ligth u Original).

De todas formas, para salir de dudas se puede ir a la página de Planta y ver en su catálogo que sólo hay uno que sea Black&Bourbon.

El catalogo de Planta se puede descargar aquí:

Catalogo Planta 2011

efectivamente, Holger Danske produce una sola variedad del Black & Bourbon, la que ahora demoninan como Luxury.

Es curioso notar en ese catalogo de Planta como algunas clásicas mezclas de James Fox, la antigua marca irlandesa, son ahora producidas bajo la marca de Petersern & Sorensen. En efecto, The Banker's, Campanile y The Squire's son producidas bajo ambas marcas. Lo mismo le pasa a las clásicas mezclas de Fribourg & Treyer, como la Waterloo No.2 y la 34th Mixture. Resulta que Planta decidió introducir al mercado unos cigarrillos Fribourg & Treyer (que horror, una marca tan antigua y blasonada, usada para promocionar cigarrillos) y entonces ahora todas las mezclas para pipa serán marcadas como Petersern & Sorensen.

A mi aviso, eso de duplicar marcas solo produce confusión en los pipafumadores.

Gracias Luigi
Pssssssssssssssst Erardo te necesitamos aquí !!!!!

Erardo escribió:¿Seguro que no son el mismo, Luigi?
No encuentro referencias a diferentes tipos, excepto en la lista de precios española.
¿No podría ser que el etiquetado haya cambiado con el tiempo?

Creo que no Erardo, mira esto:


Son tabacos distintos.

Pepe Ruiz escribió:A mi que no me gustan los aromatizados dulzones más que una pipa cada año bisiesto, este me parece el mejor de venta en España ahora que nos quedamos sin el tío Samuel, que tenía otro fantástico, Firedance Flake.

Aprovecho que el Tajo pasa por Toledo para preguntar por los Sail ¿Alguien los conoce? Lo pregunto por que son tabacos muy baratos y como se está poniendo el paño...Creo que en smokingpipes estan si no me equivoco sobre los 5$.Creo que venden tres,el aromatic que curiosamente dicen que lleva Latakia,el regular y otro mas que no recuerdo.
Saludos.
Manolo.